co:sim TeameSIM沒有統一的價格。費用主要取決於數據用量、方案效期和涵蓋範圍，其中目的地帶來的價差最大。產業數據顯示，全球平均每GB大約5美元，但同一個國家內競爭激烈的市場，每GB可能不到1美元，競爭較不充分的目的地，價格可能貴上十倍。
#更完整的答案：真正影響價格的四個因素
Flysimio在2026年做的一份價格快照，取自184個國家、2,668個真實上架方案的資料，發現旅行eSIM數據的整體均價是每GB 5.19美元，其中1GB方案的中位數價格是3.98美元，50GB方案換算下來是每GB 1.40美元(Flysimio 2026價格快照)。這個價差已經能看出兩個最大的影響因素：方案裡包含多少數據，以及需要涵蓋多大的範圍。
數據用量是總價最主要的驅動因素，而且根據上面Flysimio的數據，方案越大，每GB的單價也越低。效期長短的影響比大多數人以為的要小：相同數據量、7天和30天兩種效期的方案，價格往往比相同天數、不同數據量的方案差距要小得多。涵蓋範圍則會帶來實質的溢價：單一國家方案通常是該國最便宜的選項，區域方案每GB價格更高，換來的是不用在每一站分別購買的便利，而全球方案價格最貴，因為它把大多數旅客根本不會去的市場也算進了成本。
目的地才是價差真正的來源，比其他任何單一因素影響都大。一項涵蓋43個歐洲目的地的監測計畫發現，在可比較的方案裡，義大利每GB價格是5.32美元，摩納哥則要11.34美元(DriftEuropa價格指數)。GSMA自己針對行動數據可負擔性的研究，把這個現象歸因於批發市場結構：電信業者競爭越激烈、基礎建設越成熟，數據成本就越低，反之競爭不足則會推高成本(GSMA行動數據可負擔性研究，2023年ITU研討會)。像co:sim這樣的旅行eSIM業者，是分別在這些市場批發取得接入權，所以競爭充分國家的方案，天生就比競爭不足市場的方案更便宜，這和利潤率的決定無關。
#買更多數據，每GB真的比較便宜嗎？
幾乎總是如此。較大的數據方案，每GB價格通常比小方案低，所以就算總價看起來比較高，大方案幾乎總是比較划算的選擇，這個規律在目前幾乎所有業者和目的地的定價資料裡都成立。
在Flysimio的資料庫裡，每GB價格從1GB級距的3.98美元，降到50GB級距的1.40美元，單純因為買了更大的方案，價格就降了大約65%(來源)。這就是為什麼按每GB價格比較，而不是按總價比較，才是正確的選購方式：一個12美元、2GB的方案，通常比一個20美元、8GB的方案划算，即使後者標價數字比較大。co:sim的許多方案也支援加購數據，行程比預期長時可以直接替現有方案加值，不必再用小方案的價格重新買一次。
#為什麼相同的方案，在某些國家貴這麼多？
業者在每個國家實際支付的批發成本本來就不一樣，這不是隨意加上去的溢價。電信業者競爭激烈、基礎建設成熟的市場，數據成本會比較低；競爭不足的市場，成本會比較高，有時高出好幾倍，任何業者都無法繞開這個差距去定價。
像西歐大部分地區這樣，有多家電信業者互相競爭、4G/5G基礎建設成熟的市場，批發價格通常最便宜；而一些小島國，或只有一兩家主導業者的市場，同樣1GB的成本可能貴上好幾倍，有時甚至到十倍(Flysimio)。co:sim的方案頁面會一直註明該目的地數據實際使用的網路。
#常見問題
#區域或全球eSIM是不是一定比單一國家方案貴？
按每GB計算，通常是的，但總價不一定。涵蓋多個國家的區域方案，每GB價格通常比其中單一國家的方案更高，因為它把跨境不用分別購買的便利也算進了價格。總價是否真的比較貴，要看實際行程：兩週內要跑四個國家的旅客，買一個區域方案往往比分別買四份單一國家方案的總價更低，即使區域方案的每GB標價看起來比較高。如果只是短途、單一目的地的旅行，單一國家方案幾乎總是比較划算的選項。co:sim在190多個目的地同時提供這兩種形式的方案，正是因為沒有哪一種適合所有行程。
#效期比較長，是不是價格一定比較高？
不是等比例上漲，通常漲幅也不大。產業定價資料顯示，效期對價格的影響，比數據量的影響小得多；數據量相同、效期不同的兩個方案，價格往往相差不大，而效期相同、數據量不同的兩個方案，價格差距會大得多。想一下業者實際在替什麼定價就能理解：沒用完的效期天數，對業者來說沒有成本，但每一GB傳輸的數據背後都有真實的批發成本。不過購買前還是值得特別確認效期，因為一個行程中途就到期的方案，不管價格多低都是買錯了，方案頁面應該明確列出準確的效期，而不是含糊帶過。
#為什麼兩家eSIM業者對同一個國家收費不一樣？
因為每家業者都是各自跟當地電信業者談批發協議，條件會因業者、採購量和合作關係而不同，不只是因為國家不同。兩家業者在日本用的可能是同一張本地網路，成本和最終零售價卻可能不一樣，即使旅客體驗到的底層涵蓋是相同的。營運成本、客服支出和利潤率的選擇，又會在這之上再疊加一層差異。這正是為什麼按每GB價格比較、並確認實際包含的網路和效期，比單純比較方案名稱更重要。co:sim的方案頁面會同時列出使用的網路、數據量和效期，方便和其他業者的方案做同等比較。
#eSIM數據是不是一定比用本國電信業者的漫遊便宜？
大多數情況下便宜很多，但老實說，具體差多少要看你本國電信業者的漫遊資費，不同業者差異很大。產業數據把一個典型的5GB旅行eSIM，拿來跟每天大約12美元計費一個月的漫遊相比，發現在這個情境下eSIM大約便宜93%，數字取自2026年的定價資料(Flysimio)。漫遊費用通常是本國業者設定的固定日租或按MB計費，跟目的地實際的批發成本沒有關係，而旅行eSIM是針對該目的地單獨定價，更接近數據在當地真正的成本。購買前還是值得先查一下自己業者的漫遊方案價格，不要理所當然地認為eSIM一定划算，因為有些業者現在也推出了有競爭力的短期漫遊方案。
#一週的行程，合理的價格大概是多少？
這很大程度上取決於目的地和實際用量，但產業定價顯示，一份中等數據量5GB的方案，足夠導航、通訊和輕度瀏覽用一週，全球平均價格大約26美元，便宜的目的地會明顯低於這個數字，較貴的目的地則會明顯更高(Flysimio)。如果主要靠飯店或場所的Wi-Fi，eSIM只在導航和通訊上用一點數據，一半的數據量往往就夠了。與其參考一個全球平均值，更實用的做法是直接去看你目的地的實際方案頁面，因為價格會變動，文章裡引用的任何數字到你讀到時可能都已經過時。
#除了看總價，應該怎麼比較eSIM價格？
用總價除以包含的數據量，算出每GB的單價，再拿這個數字去比較不同業者和不同方案規格，而不是直接比標價。一個看起來便宜的小方案，每GB單價可能比稍貴一點的大方案差很多，這是旅客多花錢最常見的原因。同時也要確認效期，以及網路確實涵蓋你要去的地方，因為一個提早用完或到期的低價方案算不上划算。查看像co:sim這樣的即時方案頁面取得準確的當前數字，比參考一個可能已經過時好幾個月的比價網站數字更可靠。
價格會因目的地和時期而變動，所以請以方案頁面上的當前數字為準。瀏覽co:sim的數據eSIM方案，購買前先比較一下每GB的價格。
